La Cina farà sulla Luna nel 2030 quello che l'Apollo fece nel 1969
A 60 anni di distanza con computer più potenti, la Cina procede per step incrementali mentre gli USA farebbero fatica solo per i costi: il divario tecnologico non spiega i fallimenti moderni delle mis
questa sotto in fondo è una recente lista di missioni di atterraggio sulla Luna fallite ed erano per atterrare dei robot non degli umani
Siamo nel 2026 e la Cina sta progettando da 10 anni di fare quello che ha fatto l'Apollo nel 1969, ma per il 2030 perchè prima deve fare altri pasaggi intermedi con robot
Il computer di guida dell'Apollo ERA milioni di volte meno potente di uno smartphone
✅ L'Apollo HA OTTENUTO una precisione straordinaria con sensori limitati e senza GPS
✅ L'intervento umano ERA critico per il successo (Conrad che atterra manualmente l'Apollo 12 !!!)
La Cina, 60 anni dopo, non sta tentando l'approccio "tutto e subito" dell'Apollo. Sta usando una strategia incrementale, prima robotica:
Chang'e 1-6: orbiter/lander robotici e ritorno di campioni (2007-2024)
Stazione spaziale Tiangong: operazioni con equipaggio in orbita terrestre bassa (2021-presente)
Capsula Mengzhou + lander Lanyue: architettura lunare con equipaggio (test 2025-2029)
Obiettivo atterraggio con equipaggio: 2030
Non so se riesco a spiegarmi. Siamo nel 2026 e solo la Cina ha in progetto, entro 4 anni, di fare quello che l'Apollo avrebbe o ha fatto nel 1969, cioè sbarcare per 24 o 48 ore degli umani e non delle sonde o robot.
Il costo per i cinesi è stimato sui 2 miliardi l'anno, se fai una ricerca. Sicuramente gli USA spenderebbero 10 volte tano, ma parliamo di 20 miliardi forse. Solo a bombardare l'Iran ormai li hanno spesi e spendono sui 7,000 miliardi l'anno come spesa pubblica totale
Poi, nel 1969-1972 l'URSS era in difficoltà con raccolti disastrosi e chiese aiuto agli USA facendo grandi acquisti di grano e alimenti. Per cui gli andava bene il qui pro quo di lasciarsi la vittoria propagandistica
GZ
-------
Recent failures and their actual causes:
1. ispace HAKUTO-R (2023)
Cause: "Software problem led the spacecraft to misread its altitude. It ran out of fuel."
https://t.co/PJ5EAShLq8
Analysis showed: "The cause was due to the software, especially in the phase just prior to landing."
https://t.co/ZHjhXlZJR7
NOT lack of computing power - it had plenty. Bug in the code.
2. Chandrayaan-2 (India, 2019)
Both failures "had issues with their descent and landing software."
https://t.co/h2bRLnxqkq
Again: software logic error, not hardware limitation
3. Peregrine (2024)
"Fuel leak forces US company to abandon moon" mission
https://t.co/pqje3KvLuL
Mechanical failure, not computational
4. VIPER Rover (NASA, cancelled 2024)
Cancelled due to "cost overruns and launch delays"
https://t.co/hdI3D6g707