L'accordo Iran non esiste legalmente: solo post sui social
Nessun trattato, nessun documento condiviso, nessun meccanismo di verifica. Trump e l'Iran hanno pubblicato dichiarazioni separate su Truth Social e X.
Dal punto di vista legale, NON ESISTE ALCUN ACCORDO DI TREGUA.
Si tratta di dichiarazioni unilaterali di intento, NON VINCOLANTI, bilaterali, molto brevi e molto vaghe.
Un accordo di tregua nel diritto internazionale richiede uno strumento scritto, l'accettazione reciproca di termini identici, un ambito definito che copra tutte le parti e i teatri operativi, meccanismi di verifica e conseguenze per la violazione. Nessuno di questi elementi esiste qui.
Quello che esiste è Trump che pubblica su Truth Social di sospendere i bombardamenti. E il ministro degli Esteri iraniano che pubblica su X che le forze armate iraniane faciliteranno il passaggio. Due post sui social media, pubblicati separatamente, che utilizzano un linguaggio diverso, descrivono cose diverse, senza un documento condiviso, senza firme, senza un ambito definito — Netanyahu ha immediatamente dimostrato il punto scavalcando unilateralmente il Libano trenta minuti dopo.
Non esiste un testo su cui entrambe le parti hanno concordato. Non esiste un meccanismo di arbitrato. Non esiste una definizione di cosa costituisce una violazione. Non esiste un organo di enforcement. Il Pakistan lo ha negoziato verbalmente tramite chiamate telefoniche e non è un garante. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non è nemmeno riuscito ad approvare una risoluzione su Hormuz questa settimana — Russia e Cina hanno posto il veto.
L'Iran può chiudere lo Stretto domani e affermare che gli Stati Uniti hanno violato per primi le condizioni non confutando il piano in 10 punti. Gli Stati Uniti possono riprendere i bombardamenti domani e affermare che l'Iran ha violato le condizioni non aprendo completamente lo Stretto. Entrambe le azioni sarebbero legalmente incontestabili perché non esiste uno standard concordato contro cui contestarle....
GZ