Maxwell inventò il monopolio della scienza con la peer review
L'agente Mossad trasformò la ricerca in merce protetta da paywall, generando scienziati conformisti terrorizzati da sfidare i dogmi.
Robert Maxwell, da cui poi Epstein e sua figlia hanno preso il lavoro dopo che è stato "suicidato" nel 1991 è diventato un magnate dell'editoria partendo dalle riviste scientifiche e poi prima della spettacolare bancarotta era il no.1 in UK. Ma ha sempre operato per il Mossad per cui ha avuto funerale di stato sul Monte degli Ulivi. Ma ha anche creato un sistema di monopolio commerciale delle riviste scientifiche in lingua inglese e per proteggerlo ha inventato la "peer review" in pratica
Robert Maxwell ed era il padre di Ghislaine Maxwell Ha trasformato la conoscenza scientifica in una merce, l'ha bloccata dietro un paywall e ha creato il sistema che genera scienziati autoritari e conformisti, terrorizzati all'idea di sfidare i dogmi consolidati. Il suo sistema ha trasformato la scienza in un'arma per il controllo dell'élite Ebreo britannico, magnate dei media e agente del Mossad Fu il primo a trasformare l'editoria scientifica in un'attività commerciale spietata, protetta da rigidi paywall.
Nel 1951 fondò la Pergamon Press, che lanciò centinaia di riviste scientifiche di nicchia, ognuna delle quali rappresentava un piccolo monopolio nel suo campo, richiedendo abbonamenti costosi. Da un giorno all’altro, la conoscenza scientifica di pubblico dominio liberamente disponibile è diventata protetta da costi elevati, accessibile solo a una classe “intellettualmente elitaria”… la nuova “intellighenzia”. Chiamò questa configurazione "una macchina finanziaria perpetua" e oggi è diventata il modello per l'intero settore. Questo monopolio commerciale sulla scienza sottrae lavoro gratuito agli scienziati, che lavorano instancabilmente per scrivere articoli, rivedere lavori e modificare manoscritti per migliorare le loro prospettive di carriera, il tutto senza alcun costo. I margini di profitto delle riviste scientifiche superano di gran lunga quelli di quasi tutti gli altri settori. I margini dei principali editori sono superiori a quelli di Google e Apple. Elsevier, ad esempio, ha registrato un utile di circa 1,4 miliardi di dollari solo nel 2024. Si tratta di un'attività enorme che gonfia artificialmente il costo della diffusione della conoscenza, finanziata ironicamente in gran parte dai contribuenti. Purtroppo l'intero modello di business incentiva il VOLUME rispetto alla QUALITÀ: carriere, borse di studio e promozioni sono legate al numero di pubblicazioni su riviste "prestigiose" (con tariffe elevate).
Ciò significa che i ricercatori vengono penalizzati se pubblicano meno e vengono invece premiati se producono grandi quantità di dati con scarso valore intrinseco. In altre parole, pubblicare scienza spazzatura, dati manipolati e invenzioni offre vantaggi tangibili.
Questo modello disincentiva e punisce attivamente la genuina curiosità scientifica, il pensiero indipendente, il lavoro rischioso/a lungo termine e le opinioni controverse o le linee di ricerca che sfidano i dogmi consolidati. Genera scienziati autoritari, conformisti, autocensurati e avversi al rischio. Inoltre, ha gettato le basi per una classe elitaria di "intellighenzia" chiusa.
Solo coloro che appartengono al "club" delle ricche istituzioni scientifiche, che seguono la linea del partito, hanno accesso alla conoscenza scientifica. Chi si allontana troppo dalla norma viene evitato ed espulso. Il risultato finale? Un ammasso gonfio e generico di documenti poco rigorosi e irriproducibili. Questo modello, che ancora oggi domina, ha facilitato la corporativizzazione e la militarizzazione della scienza. Ciò che è iniziato come una ricerca incessante della verità è stato cooptato e sacrificato per fare solo soldi e per il controllo elitario della conoscenza.
Come si è visto con il Covid